Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-433/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-433/17

город Омск

20 февраля 2017 г.

Дело N А70-11853/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-433/2017) дочернего открытого акционерного общества "Тобольская мехколонна N 15" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2016 по делу N А70-11853/2016 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570) к дочернему открытому акционерному обществу "Тобольская мехколонна N 15" (ОГРН 1027201299344, ИНН 7223000529) о взыскании: 1627 598 рублей 08 копеек,

установил:

дочернее открытое акционерное общество "Тобольская мехколонна N 15" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2016 по делу N А70-11853/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 по делу N А70-11853/2016 апелляционная жалоба дочернего открытого акционерного общества "Тобольская мехколонна N 15" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.02.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 16.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено дочернему открытому акционерному обществу "Тобольская мехколонна N 15" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 24.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199934229, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у дочернего открытого акционерного общества "Тобольская мехколонна N 15" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату дочернему открытому акционерному обществу "Тобольская мехколонна N 15" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Тобольская мехколонна N 15" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Е.П. Кливер