Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 13АП-33260/16

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2017 г.

Дело N А56-96701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Майоровой М.Н.

при участии:

от АО "Петербургская сбытовая компания": Кравченко Д.В. по доверенности от 14.12.2016,

от ООО "Бизнессофт": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33260/2016) АО "Петербургская сбытовая компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-96701/2015(судья Покровский С.С.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнессофт",

установил:

По заявлению АО "Петербургская сбытовая компания" 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнессофт" (далее - должник).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 23.03.2016 признал ООО "Бизнессофт" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Бизнессофт" утвердил Колоскова Константина Анатольевича, рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства назначил на 21.09.2016 (решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2016).

Конкурсный управляющий 20.09.2016 заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В заседании 21.09.2016 арбитражный суд, установив, что по истечении шести месяцев конкурсного производства конкурсная масса не сформирована, судебные расходы не погашаются и вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся и сообщить о согласии финансировать дальнейшие судебные расходы по делу о банкротстве.

Определением от 01.11.2016 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнессофт".

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой АО "Петербургская сбытовая компания" просит определение от 01.11.2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в то время как судом первой инстанции не было по существу рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель АО "Петербургская сбытовая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выяснится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) осуществлять такие расходы суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 57 Закона о банкротстве, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления N 91, и указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также неисполнения лицами, участвующим в деле о банкротстве, указаний суда по внесению на депозитный счет последнего денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Указанные последствия в виде невозможности прекращения производства по делу наступают после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных в Законе о банкротстве лиц.

Как следует из информации, которая размещена в сети "Интернет", 11.10.2016 конкурсный управляющий ООО "Бизнессофт" Колосков К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО "Бизнессофт" Шакурова Д.А. к субсидиарной ответственности. Определением суда от 18.10.2016 заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении 19.10.2016 вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) располагал сведениями о наличии в производстве заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя ООО "Бизнессофт" Шакурова Д.А. к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве при наличии нерассмотренного, направленного на пополнение конкурсной массы, заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника нарушает права конкурсных кредиторов как исключающее возможность реализации их прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции вправе был приостановить производство по делу о банкротстве до разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем определение от 01.11.2016 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-96701/2015 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова