Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-3224/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-3224/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-184297/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-184297/16, принятое судьей А.А. Гречишкиным,

по иску АО "Росагролизинг" к ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016.

Судом установлено, что в приложении к апелляционной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы указано, но фактически не приложено.

Определением суда от 26.01.201 апелляционная жалоба ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец" оставлена без движения.

ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец" было предложено в срок до 20 февраля 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: 423028, Россия, Ижевск, ул. Пойма, 22 А.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771907191126 вручено адресату 06.02.2017. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 27.01.2017 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Ижевский мясокомбинат "Телец".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы на 5 л.

Судья

М.С. Сафронова