Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-988/17 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - законные представители - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-988/17

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-89697/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЭК "Орфей"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу N А56-89697/2015 (судья Новикова Е. В.), принятое

по иску ООО "ТЭК "Орфей"

к 1) ООО "Росгосстрах",

2) ОО "ТЭК Горизонталь"

3-е лицо: ИП Меркулов Максим Игоревич

О взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТЭК "Орфей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу N А56-89697/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам участвующим в деле.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Согласно пункта 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ТЭК "Орфей" - Бородулиным С. И., при этом, в материалах дела доверенность на имя Бородулина С. И.. отсутствует.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.01.2017 жалоба ООО "ТЭК "Орфей" оставлена без движения на срок до 20.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ТЭК "Орфей" получено 25.01.2017 по юридическому адресу: 192148, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 35, лит. А, оф. 407.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ТЭК "Орфей" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-988/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева