Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 12АП-751/17 (ключевые темы: строительство - выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 12АП-751/17

г. Саратов

21 февраля 2017 г.

Дело N А12-59375/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-59375/2016 (судья Л.А. Кремс)

по иску индивидуального предпринимателя Куликова Николая Анатольевича (ИНН 344344568113; ОГРН 304344317700249) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ИНН 7720748787; ОГРН 1127746325706; 109004 г. Москва ул. Станиславского д. 21 копр. 2) о взыскании 810 552, 49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-59375/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" была оставлена без движения до 20 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 19 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 109004, г. Москва, ул. Станиславского 21 стр. 2. Указанное определение получено заявителем 01 февраля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003107676267.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-59375/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 января 2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова