Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-1876/17

Требование: о признании права общей долевой собственности, о признании права собственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года по делу N А40-498/2010, принятое судьей А.А. Гречишкиным, по иску Индивидуальных предпринимателей Олигова А.Ю., Белхароева М.М., Тангиева М.М., Макарова И.С. к Департаменту имущества города Москвы, третьи лица: СГУП по продаже имущества города Москвы; ООО "УК Тимирязевская"; ЗАО "Торкас"; Управление Росреестра по г. Москве, о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Макарова И.С. - Егорова С.И. (доверенность от 06.07.2016)

от иных истцов представители не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: Потапов А.В. (доверенность от 13.01.2017)

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа серии N ФС 000168555 из УФССП России по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Департамент городского имущества города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих предписаний по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение определенных действий, не выдаются.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие истцов - Олигова А.Ю., Белхароева М.М., Тангиева М.М., третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Олигов А.Ю., Белхароев М.М., Тангиев М.М., Макаров И.С. обратились в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту имущества города Москвы с иском о признании права общей долевой собственности Белхароева М.М. - 31/100 доли, Макарова И.С. - доли, Олигова А.Ю. - 13/100 доли и Тангиева М.М. - 31/100 доли в отношении технического подполья площадью 841,1 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 2; об истребовании у Департамента имущества города Москвы нежилого помещения IIа (техническое подполье) площадью 841,1 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 2, и передаче его во владение истцов.

Протокольным определением от 30.11.2011 г. отказано в принятии к рассмотрению судом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2011 г. в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от  14 декабря 2011 года по делу N А40-498/10-109-4 отменено. Суд признал право общей долевой собственности Белхароева Мустапы Магометовича - 31/100 доли, Макарова Игоря Станиславовича - доли, Олигова Алихана Юсуповича - 13/100 доли и Тангиева Муслима Макшариповича - 31/100 доли в отношении технического подполья площадью 836,8 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 2, помещение IIа; истребовал у Департамента имущества города Москвы нежилое помещение IIа (техническое подполье) площадью 836,8 кв.м. в здании по адресу: г.Москва, Красностуденческий проезд, д. 2.

Данное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012.

Арбитражным судом г. Москвы выданы исполнительные листы.

02 марта 2015 судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 4265/15/77039-ИП. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано на соответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Выдача исполнительных листов регулируется статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Как верно указал суд первой инстанции, исполнительный лист серии N ФС 000168555 выдан по ходатайству истцов по требованию об истребовании у Департамента имущества города Москвы нежилого помещения IIa (техническое подполье) площадью 836,8 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 2, то есть в соответствии с требованием статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 05.12.2016 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года по делу N А40-498/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын