Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-66914/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - обязанности лиц, участвующих в деле - судебное решение - инновации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-66914/16

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-204663/16

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Д Инновации" по делу N А40-204663/16 по иску (заявлению) ООО "Профи-Коммуникации" (ОГРН 1057813328055) к ООО "Д Инновации" (ОГРН 1107746468191) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Д Инновации" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения и ответчику в срок до 09.02.2017 предложено: указать основания, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также указать, какой именно судебный акт заявителем обжалуется; приложить копию оспариваемого судебного акта; приложить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.01.2017 было направлено ООО "Д Инновации" по имеющемуся в материалах дела адресу: 119072, Россия, Москва, Серафимовича, 2, пом.14. Конверт с копией определения вернулся в Девятый арбитражный апелляционный суд с отметкой "возврат за истечением срока хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2017.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "Д Инновации" не устранило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что картотека арбитражных дел не содержит информации о подаче заявителем соответствующих документов, через канцелярию суда до настоящего времени документы также не поступали, суд приходит к выводу, что ООО "Д Инновации" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Д Инновации" по делу N А40-204663/16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Б. Алексеева