Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-67616/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-164221/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СпецТермоСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1406) в порядке упрощенного производства по делу N А40-164221/16

по исковому заявлению ООО "ТДА" (ИНН 5029144981)

к ООО "СпецТермоСтрой" (ИНН 7717704620)

о взыскании,

установил:

10.11.2016 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТермоСтрой" (ИНН 7717704620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (ИНН 5029144981) 208969 руб. 78 коп. (двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек), в том числе 171.629 руб. 43 коп. задолженности и 37.340 руб. 35 коп. неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 7179 руб. (семь тысяч сто семьдесят девять рублей ноль копеек).

28.11.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-164221/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко