Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 19АП-7700/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

20 февраля 2017 г.

Дело N А14-12813/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Сиволапова Е.А., представителя по доверенности N 107 от 9.06.2016;

от индивидуального предпринимателя Терновых Михаила Валериевича: представитель не явился, без вызова,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Терновых Михаила Валериевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2016 по делу N А14-12813/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Есакова М.С.), по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к индивидуальному предпринимателю Терновых Михаилу Валериевичу (ОГРН 310366829300018, ИНН 366312339068) о взыскании задолженности в размере 33 438 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Терновых Михаилу Валериевичу (ИП Терновых М.В., ответчик) о взыскании 33 438 руб. 65 коп., в том числе 23 846 руб. 63 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 1871-12/гз от 11.01.2012 за период с 01.07.2014 по 14.09.2016, 5 763 руб. 39 коп. пени за период с 28.01.2013 по 14.09.2014, 3 828 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2014 по 05.07.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2016 по делу N А14-12813/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Терновых М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ДИЗО Воронежской области поддержал поступившее в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу в связи с полной оплатой ИП Терновых М.В. задолженности по договору аренды земельного участка N 1871-12/гз от 11.01.2012 платежными поручениями от 29.08.2016 N 154178, N 153736, N 154669.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ДИЗО Воронежской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, требование истца удовлетворено до подачи иска 02.08.2016, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции не подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.11.2016, подлежит возврату предпринимателю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2016 по делу N А14-12813/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу N А14-12813/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Терновых Михаилу Валериевичу (ОГРН 310366829300018, ИНН 366312339068) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Щербатых