Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 18АП-16022/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

21 февраля 2017 г.

Дело N А76-13408/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2016 по делу N А76-13408/2016 (судья Мухлынина Л.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКС ПП Экологические технологии" (далее - истец, ООО "ЭКС ПП Экологические технологии") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" (далее - ответчик, ООО "Поло Плюс") о взыскании задолженности по договорам N 39/12 от 09.06.2012, N 57/12 от 17.07.2012 в размере 820 849 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению к договору в размере 88 847 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 820 849 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 847 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 194 руб. (л.д. 119-122).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 135).

К дате судебного заседания истец представил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления отзыва ответчику.

Суд в порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщил указанные документы к материалам дела.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2012 между ООО "ЭКС ПП Экологические технологии" (поставщик) и ООО "Поло Плюс" (покупатель) заключен договор N 39/12 (л.д. 30-31).

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется изготовить и предать, а покупатель принять и оплатить товар: детали потолочной системы - цена, количество, номенклатура (ассортимент), способ и срок поставки которого будут определяться сторонами в спецификации А18.

Цена товара по договору составляет 3 950 000 руб., в том числе НДС - 18% в сумме 602542 руб. 37 коп. В стоимость товара включена стоимость доставки товара (пункт 4.1 договора).

Расчет за товар осуществляется на условии 65% предоплаты, денежные средства перечисляются в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения покупателем счета поставщика (пункт 4.4 договора).

Оплата оставшихся 35% осуществляется в течение четырнадцати календарных дней после получения покупателем товара и выставления поставщиком надлежаще оформленного счета-фактуры (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 7.4 договора при несвоевременной оплате в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, покупатель обязан по письменному требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Стороны обязуются стремиться разрешать все возникшие разногласия в досудебном порядке путем мирных переговоров, направления писем, оформление протоколов разногласий. Предъявление претензии по настоящему договору является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ другой стороне в течение тридцати дней с момента ее получения. При не достижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 включительно, а в части обязательств, до полного и надлежащего их исполнения.

В приложении N 1 к договору сторонами согласована спецификация на поставку материалов (л.д. 32).

Также сторонами к договору подписано дополнительное соглашение N 1 и спецификация к нему (л.д. 33-оборот), дополнительное соглашение N 2 и спецификация к нему (л.д. 34-35).

Кроме того, 17.07.2012 между ООО "ЭКС ПП Экологические технологии" (поставщик) и ООО "Поло Плюс" (покупатель) заключен договор N 57/12 (л.д. 36-37).

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется изготовить и предать, а покупатель принять и оплатить товар: детали потолочной системы - цена, количество, номенклатура (ассортимент), способ и срок поставки которого будут определяться сторонами в спецификации.

Цена товара по договору составляет 4 139 545 руб. 50 коп., в том числе НДС - 18% в сумме 631 456 руб. 09 коп. В стоимость товара включена стоимость доставки товара (пункт 4.1 договора).

Расчет за товар осуществляется на условии 65% предоплаты, денежные средства перечисляются в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения покупателем счета поставщика (пункт 4.4 договора).

Оплата оставшихся 35% осуществляется в течение четырнадцати календарных дней после получения покупателем товара и выставления поставщиком надлежаще оформленного счета-фактуры (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 7.4 договора при несвоевременной оплате в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, покупатель обязан по письменному требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Стороны обязуются стремиться разрешать все возникшие разногласия в досудебном порядке путем мирных переговоров, направления писем, оформление протоколов разногласий. Предъявление претензии по настоящему договору является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ другой стороне в течение тридцати дней с момента ее получения. При не достижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 включительно, а в части обязательств, до полного и надлежащего их исполнения.

В приложении N 1 к договору сторонами согласована спецификация на поставку материалов (л.д. 38), в приложении N 2 - предварительный график поставки материалов (л.д. 38 оборот).

28.02.2013 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 40). Согласно указанному акту задолженность ООО "Поло Плюс" перед ООО "ЭКС ПП Экологические технологии" по состоянию на 28.02.2013 составляет 1 820 849 руб. 28 коп.

15.08.2013 ООО "ЭКС ПП Экологические технологии" (поставщик) и ООО "Поло Плюс" (покупатель) заключили соглашение (л.д. 13).

Указанным соглашением стороны определили, что на момент его подписания задолженность покупателя за поставленные по договорам N 39/12 от 09.06.2012, N 57/12 от 17.07.2012 товары составляет 1 820 849 руб. 28 коп. (пункт 1 соглашения).

Стороны пришли к соглашению об установлении срока оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения в срок не позднее 31.12.2013 (пункт 2 соглашения).

На период с даты подписания настоящего соглашения до 31.12.2013 на сумму задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования денежными средствами и оплачиваются в срок погашения основного долга (пункт 3 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора (пункт 5 соглашения).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 351 от 31.12.2013 (л.д.88).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 286 от 27.11.2014 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 820 849 руб. 28 коп. (л.д. 12).

В ответ на вышеуказанную претензию письмом N 1053 от 15.12.2014 ответчик обязался осуществить полный расчет в период с декабря 2014 по июнь 2015 ежемесячно равными долями (л.д. 14).

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из заключенности спорных договоров поставки.

В отсутствие доказательств полной оплаты за поставленный товар, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании основного долга и процентов по соглашению обоснованными по праву и по размеру.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между сторонами сложились отношения по договорам поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 названного Кодекса).

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар. Ответчик факт поставки в свой адрес товара не оспорил.

Однако, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы не представил.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга с ответчика в размере 820 849 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 847 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось ранее, на период с даты подписания настоящего соглашения до 31.12.2013 на сумму задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 13% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования денежными средствами и оплачиваются в срок погашения основного долга (пункт 3 соглашения).

Расчет истца является верным. Доказательств иного в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнуто.

Арифметическая правильность расчета не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для переоценки расчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом указанного ранее требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению к договору также является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебном актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2016 по делу N А76-13408/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поло Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова