Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 02АП-1242/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - банки - аренда - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 02АП-1242/17

Требование: о взыскании долга и пени в отношении земельного участка

г. Киров

21 февраля 2017 г.

Дело N А82-17730/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУ-2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2016 по делу N А82-17730/2015, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410; ОГРН: 1067604080884)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2" (ИНН: 7602107628; ОГРН:

1147602004791)

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АВС-дизайн")

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.01.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2016 по делу N А82-17730/2015.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако указанные документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.

В связи с этим ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" от 31.01.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2016 по делу N А82-17730/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин