Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 08АП-14854/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - заказное письмо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 08АП-14854/16

город Омск

21 февраля 2017 г.

Дело N А75-4525/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14854/2016) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2016 года по делу N А75-4525/2016 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АвиаЦентр-411" (ОГРН: 1062649012227, ИНН: 2630037194) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "АМЕГА" (ОГРН: 1118603003628, ИНН: 8603180622) о взыскании 301 738 рублей 10 копеек,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по делу N А75-4525/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" предложено в срок не позднее 27 декабря 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" по адресу: 628615, Россия, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 25Б, офис 23, возвратилось в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт с номером штрих-кода N 64497199776034, имеющиеся в материалах дела.

Также определение суда апелляционной инстанции от 23 ноября 2016 года по делу N А75-4525/2016 размещено 25 ноября 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

29 декабря 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с сезонной загруженностью в конце календарного года.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" было предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 февраля 2017 года.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" по адресу: 628615, Россия, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 25Б, офис 23, возвратилось в апелляционный суд с отметкой о вручении, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199912647, имеющиеся в материалах дела.

Определение суда апелляционной инстанции от 30 декабря 2016 года по делу N А75-4525/2016 размещено 31 декабря 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 ноября 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амега" от 03.10.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шарова