Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 17АП-2507/17 (ключевые темы: страхование - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 17АП-2507/17

г. Пермь

21 февраля 2017 г.

Дело N А60-57786/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2017 года

по делу N А60-57786/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮР-ТОЧКА" (ИНН 6671042031, ОГРН 1169658051408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

третье лицо: Ташкинов Александр Дмитриевич

о взыскании 80541 руб. 80 коп.,

установил:

16 февраля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2017 года по делу N А60-57786/2016.

Определением суда от 17 февраля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 16 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

20 февраля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" через Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобе подписано уполномоченным представителем по доверенности Царегородцевым С.Ю., имеющим право совершать указанные действия в интересах общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", основания для отклонения указанного ходатайства, в том числе возражения иных лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" об отказе от апелляционной жалобы расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева