Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 02АП-245/17 (ключевые темы: земельные отношения - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - управляющая компания - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 02АП-245/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

21 февраля 2017 г.

Дело N А82-9838/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2016 по делу N А82-9838/2016, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску акционерного общества "Рыбинская управляющая компания" (ОГРН: 1127610004312; ИНН: 7610097719)

к муниципальному образованию городской округ город Рыбинск в лице администрации городского округа город Рыбинск

(ОГРН: 1067610046459; ИНН: 7610070153),

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр", Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск

о взыскании денежной суммы,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000007909246.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова