Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-65999/16

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-187560/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ресурсоснабжение"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-187560/16 принятое судьей О.В. Сизовой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021, город Москва, проспект Комсомольский, дом 18, стр. 3)

к ООО "Ресурсоснабжение" (ОГРН 1157847048391, адрес: 143300, область Московская, район Наро-Фоминский, город Наро-Фоминск, площадь Свободы, дом 10, помещение 81)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Ресурсоснабжение" о взыскании задолженности в размере 216 540 руб. 59 коп., неустойки в размере 13 645 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 25.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "РЭУ" и ООО "Ресурсоснабжение" 01.07.2015 заключен договор N 407-01-04-02-018/15 ГВС на поставку ГВС на объекты указанные в договоре.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец в период июль-октябрь 2015 г. поставил ответчику горячую воду на общую сумму 216 540 руб. 59 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, таким образом у ответчика имеется задолженность в размере 216 540 руб. 59 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04.05.2016, подписанным обеими сторонами.

05.05.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 180Э, оставленную ответчиком без ответа.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик сумму основанного долга не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 ответчик обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию при отсутствии договорных отношений.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате стоимости полученной горячей воды, суд первой инстанции обоснованно признал ООО "Ресурсоснабжение" обязанным лицом перед АО "Ремонтно-Эксплуатационное управление" по исполнению денежных обязательств по оплате горячего водоснабжения в размере 216 540 руб. 59 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 21.03.2016 по 12.09.2016 составил 13 645 руб. 67 коп.

Довод жалобы ответчика о том, что истцом неверно рассчитана неустойка, судом проверен и отклоняется.

К взысканию предъявляются пени за период с 21.03.2016 по 12.09.2016. Согласно Указанию ЦБ РФ (банка России) N 3894-у от 11.12.2015, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика неустойку в заявленном размере.

Ссылка заявителя на несоблюдение истцом претензионного порядка прямо противоречит материалам дела. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, содержится в материалах дела и имеет отметку о получении ее последним (т.1 л.д.33).

В силу ч.4, 5 ст.71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст.64 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-187560/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ресурсоснабжение" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева