Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 15АП-8483/17

город Ростов-на-Дону

06 июля 2017 г.

дело N А32-30968/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карнауховой В.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель Федорова Т.Г. по доверенности от 03.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.04.2017 по делу N А32-30968/2015,

принятое судьей Ю.В. Любченко,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

к заинтересованному лицу - Новороссийской таможне

о признании незаконным решения, об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 05.06.2015 N 13-13/17596 об оставлении без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 29.05.2015 (исх. N 5) по ДТ N 10317110/120214/0003359; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 208244,19 руб. по ДТ N 10317110/120214/0003359.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано; произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1172375001688, ИНН 2315992962).

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От подателя жалобы ООО "Авангард" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Отказ подписан представителем ООО "Авангард" Шаверневым М.В. по доверенности от 03.02.2017.

В судебном заседании представитель таможни не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что обществу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым заявленные требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно положениям ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного государственная пошлина, перечисленная в доход федерального бюджета заявителем в размере 10200 рублей при подаче заявления по платежному поручению N 106 от 20.07.2015 и в размере 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 213 от 24.04.2017, подлежит возврату ООО "Авангард".

Судебная коллегия обращает внимание на то, что заявитель по делу - ООО "Брокер Сервис Групп" (ОГРН 1102315002833 ИНН 2315160474) изменило наименование на ООО "Альтернатива" (ОГРН 1102315002833, ИНН 2315160474), которое в свою очередь в порядке ст. 48 Арбитражного кодекса РФ (процессуального правопреемства) было заменено на ООО "Авангард" (ОГРН 1172375001688, ИНН 2315992962).

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1172375001688, ИНН 2315992962) от заявления о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 05.06.2015 N 13-13/17596 об оставлении без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 29.05.2015 (исх. N 5) по ДТ N 10317110/120214/0003359; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 208244,19 руб. по ДТ N 10317110/120214/0003359.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 по делу N А32-30968/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Авангард" (ОГРН 1172375001688, ИНН 2315992962) из федерального бюджета 10200 рублей государственной пошлины по заявлению, 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко