Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 16АП-5625/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

13 февраля 2017 г.

Дело N А63-12570/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу N А63-12570/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Кузьмина М.Н.),

по иску акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, к обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания", г. Ставрополь, ОГРН 1132651008544, ИНН 2635819773, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 52 737 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" (далее - ООО "Первая РУК", компания, ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 52 737 рублей 51 копейки (уточненные требования).

Определением суда от 10.10.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу N А63-12570/2016 с учетом определения от 19.12.2016 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Первая РУК" в пользу АО "Теплосеть" взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 52 737 рублей 51 копейка. Взыскана с ООО "Первая РУК" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 932 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции 19.12.2016 по делу N А63-12570/2016, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что при заключении договора между сторонам возникли разногласия по условиям некоторых пунктов договора, в связи с чем, заявленный истцом размер задолженности нельзя признать обоснованным.

Определением от 29.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу N А63-12570/2016 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 между АО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Первая РУК" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 13596 на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, Передовой проезд, 6, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.2 договора количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих либо в соответствии с пунктом 5.6 договора - расчетным путем.

Согласно пункту 5.7 договора сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится представителями теплоснабжающей организации и исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя ответчика в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, то в соответствии с пунктом 5.8 договора энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 6.2 договора расчеты по договору за потребленную тепловую энергию производятся по действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора определено, что оплата теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию должна была производиться исполнителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца.

В соответствии с пунктом 6.6 договора основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства по получению акта, счета и счета-фактуры возложены на ответчика.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором теплоснабжения от 29.02.2016 N 13596 условиями и параметрами теплопотребления.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии в полном объеме не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 52 737 рублей 51 копейка, что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 29.02.2016 N 13596 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Количество отпущенной за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 обществом тепловой энергии компании на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, Передовой проезд, 6, подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые по указанному договору обязательства по поставке теплоэнергии истцом исполнены надлежащим образом, факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Ставрополь, Передовой проезд, 6, находящийся в спорный период в управлении ООО "Первая РУК".

Ответчиком иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Доказательств оплаты потребленной в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 тепловой энергии в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности в размере 52 737 рублей 51 копейки подтверждается актами на приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами на оплату, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга в полном размере и не оспорен расчет долга с предоставлением надлежащих доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Учитывая, что ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307, в данном случае управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, о чем также указано в договоре теплоснабжения N 13596 от 29.02.2016.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате теплоснабжения в сумме 52 737 рублей 51 копейки за период с 01.03.2016 по 30.06.2016.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств в обоснование возражений против заявленных исковых требований и в обоснование апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции также не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу N А63-12570/2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2016 по делу N А63-12570/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Казакова