Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-34079/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2017 г.

Дело N А26-4922/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Везико И.А. по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: Строгановой Н.А. по доверенности от 24.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34079/2016) ИП Казачковой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2016 по делу N А26-4922/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ИП Казачковой Татьяне Николаевне

3-е лицо: ПАО МРСК "Северо-Запада"

о взыскании 238 209 рублей 28 копеек,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Казачковой Татьяны Николаевны (далее - ответчик, ИП Казачкова Т.Н., Предприниматель, потребитель) 238 209 рублей 28 копеек стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 13.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада", сетевая организация).

Решением суда от 08.11.2016 с ИП Казачковой Т.Н. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взысканы 193 062 рубля 20 копеек стоимости объема безучётного потребления электроэнергии по акту, а также 6 791 рубль 86 копеек расходов по госпошлине за рассмотрение дела. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Казачкова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с АО "ТНС энерго Карелия" договор не заключался, следовательно, в данном случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, ответчик указывает на то, что акт безучетного потребления составлен с существенными нарушениями.

07.02.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ТНС энерго Карелия" и ПАО "МРСК Северо-Запада" поступили отзывы на апелляционную жалобу ИП Казачковой Т.Н., в которых истец и третье лицо возражают против доводов апелляционной жалобы ответчика, просят отклонить доводы ответчика, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

09.02.2017 в судебном заседании представители истца и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 между АО "ТНС энерго Карелия" (правопредшественник - ОАО "Карельская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик) и ИП Казачковой Т.Н. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 6715 (далее - договор N 6715), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Указанный договор был расторгнут сторонами с 26.04.2016, что подтверждается дополнительным соглашением от 30.03.2016 к договору энергоснабжения N 06715 от 01.01.2007.

13.01.2016 в соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" (сетевая организация) была проведена проверка прибора учета ИП Казачковой Т.Н. по договору N 06715 от 01.01.2007, в результате которой был оформлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении N 229-2-ПД от 13.01.2016 на объекте потребителя - магазин "Наташа" (точка учета АБ06715 001а), расположенном по адресу: г. Пудож, ул. Комсомольская, 32.

Причиной оформления акта о безучетном потреблении послужило подключение двух двухжильных медных кабелей минуя прибор учета, к одному из которых подключен уличный фонарь над входом в магазин "Наташа", второй уходит в помещение магазина за обшивкой стены.

Согласно информации сетевой организации, отображенной в акте о безучетном потреблении, расчет объема безучетного потребления произведен за период с 13.01.2015 по 13.01.2016 в общем объеме 31 812 кВт.ч. стоимостью 238 209 рублей 28 копеек.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии была выставлена ответчику в счете-фактуре N 19545-06715 от 30.04.2016, который не был оплачен.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основания функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предусмотренный пунктом 172 Основных положений срок (1 год) должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

С учетом требований пункта 172 Основных положений о периодичности проведения сетевыми организациями проверки приборов учета 1 раз в год период безучетного потребления электроэнергии не может превышать 1 год (8 760 часов).

В случае если сетевой организацией обязанность по ежегодной проверке приборов учета не исполнялась и для целей определения даты начала периода безучетного потребления в пределах 1 календарного года, согласно буквальному содержанию пункта 195 Основных положений датой предыдущей проверки приборов учета считается дата, не позднее которой сетевой организацией должна быть проведена проверка расчетных приборов учета.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что с АО "ТНС энерго Карелия" договор не заключался, следовательно, в данном случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку 30.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, касающиеся сведений о наименовании юридического лица, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" было переименовано в АО "ТНС энерго Карелия".

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 6715 был расторгнут сторонами с 26.04.2016, что подтверждается дополнительным соглашением от 30.03.2016 к договору энергоснабжения N 06715 от 01.01.2007, в то время как акт безучетного потребления электроэнергии был составлен 13.01.2016, следовательно, довод жалобы о бездоговорном потреблении электричества подлежит отклонению.

Далее в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что акт безучетного потребления составлен с существенными нарушениями.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 193 данных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 2 пункта 193 Основных положений).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Поскольку ответчик отказался от подписания, акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

Судом первой инстанции были опрошены свидетели, подтвердившие, что Предприниматель закрыла магазин, преждевременно покинула место проверки, на подписание акта о безучетном потреблении не явилась, подписать его отказалась. Факт отказа ответчика от явки на подписание акта зафиксирован в присутствии лиц, его подписавших.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2016 по делу N А26-4922/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова