Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 12АП-799/17 (ключевые темы: почтовые расходы - упрощенное производство - расходы на оплату юридических услуг - страховая сумма - претензии)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 12АП-799/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Саратов

21 февраля 2017 г.

Дело N А12-62524/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2016 года по делу N А12-62524/2016, (судья Моторина Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ОГРН 1023403844199, ИНН 3443032920)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" (далее - ООО "ПеКо", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" (далее - ОАО "Альфа Страхование", ответчик) о взыскании 33 264 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 600 руб. почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии и искового заявления, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2016 года по делу N А12-62524/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПеКо" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

ООО "ПеКо" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "ПеКо" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2016 года по делу N А12-62524/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей платежным поручением N 2 от 09 января 2017 года.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Судья

С. А. Жаткина