Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 18АП-987/17

г. Челябинск

21 февраля 2017 г.

Дело N А07-17511/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" Шумкова Олега Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу N А07-17511/2016 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" Шумков Олег Геннадьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу N А07-17511/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных, пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.02.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.02.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 26.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" Шумкову Олегу Геннадьевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" Шумков Олег Геннадьевич, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" Шумковым Олегом Геннадьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлена мотивированная апелляционная жалоба, а также доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МДМ-Флекс", обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл-Нефтепродукт", обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс", доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" Шумкову Олегу Геннадьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу N А07-17511/2016.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко