Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 18АП-15832/16

г. Челябинск

21 февраля 2017 г.

Дело N А07-18267/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Комплект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 по делу N А07-18267/2016 (судья Проскурякова С.В.).

В заседании приняли участие представители:

- Сунгатуллина Искандера Равилевича - Савельев А.А. (доверенность от 04.02.2016);

- общества с ограниченной ответственностью "Энерго Комплект" - Ефимов С.В. (доверенность от 30.05.2016).

Сунгатуллин Искандер Равилевич (далее - Сунгатуллин И.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Комплект" (далее - ООО "Энерго Комплект", ответчик), в котором просил обязать ответчика предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов в соответствии со списком:

- Изменения и дополнения, внесенные в Устав общества, зарегистрированные в установленном порядке;

- Документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

- Перечень основных средств;

- Годовые отчеты общества за 2014-2016 г.г.;

- Ежеквартальные отчеты общества за 2014-2016 г.г.;

- Протоколы всех общих собраний участников за 2014-2016 г.г. (очередные и внеочередные);

- Списки аффилированных лиц общества за 2014-2016 г.г.;

- Список участников общества;

- Документы, подтверждающие начисление и выплату участникам общества прибыли (дивидендов) за период 2014-2016 г.г.;

- Все списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, составлявшиеся обществом в 2014-2016 г.г.;

- Все списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшиеся обществом в 2014-2016 г.г.;

- Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за 2014-2016 г.г.;

- Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2014 года (поквартально) по 26.10.2016;

- Информацию по сделкам общества за период 2014-2016 г.г.;

- Договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) за период 2014-2016 г.г.;

- Лицензии общества;

- Информацию о Товарных знаках, Патентах общества;

- Заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции за период 2014-2016 гг.

- Предписания, выданные органами государственной власти за период 2014-2016 г.г.;

- Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию, за период 2014-2016 г.г.;

- Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период 2014-2016 г.г.;

- Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период 2014-2016 г.г.;

- Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период 2014-2016 г.г.;

- Штатное расписание общества;

- Доверенности, выданные от имени общества за период 2014-2016 г.г.;

- Бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период 2014-2016 г.г.;

- Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период 2014-2016 г.г.;

- Приказы по основной деятельности за период 2014-2016 г.г.;

- Сметы расходов за период 2014-2016 г.г.;

- Отчеты о прибылях и убытках за период 2014-2016 г.г.;

- Все справки и приложения к балансу за период 2014-2016 г.г.;

- Пояснительные записки к годовой отчетности за период 2014-2016 г.г.;

- Налоговые декларации за период 2014-2016 г.г.;

- Документы, подтверждающие уплату обществом налогов за период 2014-2016 г.г.;

- Расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

- Перечень нематериальных активов Общества за период 2014-2016 г.г.;

- Расшифровки стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) за период 2014-2016 г.г.;

- Расшифровки стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса за период 2014-2016 г.г.;

- Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период 2014-2016 г.г.;

- Документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах за период 2014-2016 г.г.;

- Справки об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц;

- Перечень открытых в банках расчетных счетов общества за период 2014-2016 г.г.;

- Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период 2014-2016 г.г.;

- Выданные и полученные обществом счета-фактуры, накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за период 2014-2016 г.г.;

- Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) за период 2014-2016 г.г.;

- Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016) исковые требования удовлетворены.

ООО "Энерго Комплект" не согласилось с решением суда от 28.10.2016 и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что документы общества были похищены неизвестными, о чем были уведомлены истец и суд, для их восстановления необходимо время. Общество готово предоставить все запрошенные истцом документы не позднее 09.01.2017. Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал факт, что на момент рассмотрения дела ему отказали в выдаче документов общества за период до четвертого квартала 2016 года. На момент рассмотрения иска, у общества не существовали многие из запрашиваемых истцом документов в силу того, что их создание предусмотрено законом в первом квартале 2017 года. Годовую отчетность за 2016 год и отчетность за 4 квартал 2016 года истец вправе требовать от общества только после первого квартала 2017 года (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 02.02.2017.

Определением суда от 02.02.2017 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 16.02.2017.

В судебном заседании представитель ООО "Энерго Комплект" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Сунгатуллина И.Р. не согласился с апелляционной жалобой, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.08.2016, Сунгатуллин И.Р. является участником ООО "Энерго Комплект", которому принадлежит доля в уставном капитале общества размере 25 % номинальной стоимостью 8333 руб.

Сунгатуллин И.Р., сославшись на то, что он устно и в письменной форме 19.02.2016 обращался к ООО "Энерго Комплект" с требованиями о предоставлении информации и документов о деятельности общества, однако последним требования не были выполнены, запрашиваемые документы не представлены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании общества предоставить заверенные копии документов.

ООО "Энерго Комплект" в ответ на заявление Сунгатуллина И.Р. от 19.02.2016 направило ему письмо N 95 от 02.03.2016, в котором указало на наличие у общества сомнений в подлинности подписи в соответствующем заявлении, в связи с чем предложило Сунгатуллину И.Р. лично явиться для удостоверения подписи, сделанной на заявлении, либо если заявление было подписано представителем, представить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

25.07.2016 Сунгатуллин И.Р. вновь направил в адрес ООО "Энерго Комплект" заявление о предоставлении документов.

В ответ на данное заявление от 25.07.2016 ООО "Энерго Комплект" направило письмо N 278 от 22.08.2016, в котором предложило Сунгатуллину И.Р. явиться 06.09.2016 в 10:00 по адресу: г. Уфа, ул. Новомостовая, 28/1 для ознакомления c запрашиваемой информацией.

В указанную дату ООО "Энерго Комплект" составлен акт о том, что Сунгатуллин И.Р. для ознакомления с документами в назначенное время не явился (л.д. 67).

08.09.2016 ООО "Энерго Комплект" направило Сунгатуллину И.Р. письмо N 296, в котором предложило согласовать новую дату для ознакомления с документами (л.д. 66).

Ответчиком, в связи с большим объемом запрошенной документации, было решено заключить договор на изготовление копий документов со сторонней организацией. 29.09.2016 все документы были переданы сотруднику общества Полякову Д.В. для доставки документов на копирование, что подтверждается актом приема-передачи документов от 29.09.2016.

В ночь с 02.10.2016 на 03.10.2016, как указал ответчик, документы общества были похищены неизвестными из автомобиля "Land Rover Range Rover".

03.10.2016 в ОП N 7 УМВД по г. Уфе было подано заявление о преступлении, которое было зарегистрировано за N 35440 от 03.10.2016.

Суд первой инстанции, не установив злоупотребление истцом правом на получение информации о деятельности общества, признал соответствующее право истца ответчиком нарушенным, в связи с чем удовлетворил иск и обязал ООО "Энерго Комплект" предоставить Сунгатуллину И.Р. надлежащим образом заверенные копии документов.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью приведен перечень документов, которые общество обязано хранить. Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию своих участников, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к названным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Из материалов дела следует, что истец является участником общества. Право на получение информации истцом обществом не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Сунгатуллин И.Р. злоупотребляет правом при истребовании копий документов ООО "Энерго Комплект", имеет какой-либо интерес, не соответствующий интересам общества, его требование имеет целью причинить вред обществу.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта, а также не момент рассмотрения апелляционной жалобы общество свою обязанность перед истцом в полном объеме не исполнило. Передана лишь незначительная часть документов.

Довод ответчика об утрате документов не подтверждается достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, на что обоснованно указано судом первой инстанции. Кража документов из автомобиля, принадлежащего иному обществу, факт утраты документов ООО "Энерго Комплект" не подтверждает.

Кроме того, ответчик указал на наличие возможности предоставить документы только после их восстановления - после 09.01.2017, однако, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу, доказательств исполнения обязанности не представил.

Следует учитывать, что ООО "Энерго Комплект" не было лишено возможности исполнить обязанность по предоставлению Сунгатуллину И.Р. копий документов путем их направления в его адрес по почте или иным способом, однако сведений о совершении ответчиком соответствующих действий в материалы дела не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение суда является неисполнимым в части предоставления документов за 2016 год, срок составления которых еще не наступил, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании положений части 7 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в суде первой инстанции не заявлялся.

Кроме того, следует учитывать, что исполнение обжалуемого решения суда предполагает представление ответчиком истцу копий документов за 2016 год с наступившим сроком составления и представления (с учетом установленных законом сроков сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности) на дату его вынесения - 28.10.2016, так как право истца требовать документы общества, составленные позднее указанной даты, на момент вынесения судебного акта не наступило, его права не нарушены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 по делу N А07-18267/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Комплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко