Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 20АП-8155/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - право представления - отсрочка - рассрочка)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 20АП-8155/16

г. Тула

13 февраля 2017 г.

Дело N А23-7182/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2016 по делу N А23-7182/2016 (судья Ипатов А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ" (ОГРН 1134027004198 ИНН 4027116440) к закрытому акционерному обществу "МАКС" ИНН (7709031643, ОГРН 1027739099629) о взыскании 65 528,62 руб, становила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также возможность предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно обществу с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ". Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 12.01.2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31.01.2017.

Определения суда апелляционной инстанции были направлены заказными письмами с уведомлениями по адресу ЗАО "МАКС", указанному в апелляционной жалобе: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д.50. Согласно почтовым извещениям N 300008055427287 и N 30000007447472 определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда заявителем получены 28.12.2016 и 19.01.2017.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного Суда Российской Федерации в сети Интернет 23.12.2016 в 17:20:42 МСК и 17.01.2017 в 09:59:33 МСК, что подтверждается отчетами о публикации с официального сайта Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участвующих в деле лиц возложено бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате неприменения мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, у заявителя не было препятствий для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку заявитель жалобы не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок, то она подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2016 по делу N А23-7182/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

Ю.А. Волкова