г. Ессентуки |
|
21 февраля 2017 г. |
Дело N А63-15038/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Буденновского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2016 по делу N А63-15038/5015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новостародубское" (Ставропольский край, Буденновский район, с. Стародубское, ОГРН 1022603221387)
к администрации муниципального образования Стародубского сельсовета Буденновского района Ставропольского края (Ставропольский край, Буденновский район, с. Стародубское, ОГРН 1022603227063)
о признании решения незаконным, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи
с участием третьих лиц: администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края (г. Буденновск, ОГРН 1042600684873), Территориального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (г. Ставрополь, ОГРН 1052600261120), Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1022601955970), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737), Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Ессентуки, ОГРН 1102650002212),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2016 по делу N А63-15038/5015.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба администрации Буденновского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2016 по делу N А63-15038/5015 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2016 по делу N А63-15038/5015.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением на 14 л., конверт.
Судья |
О.В.Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-15038/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2017 г. N Ф08-5482/17 настоящее постановление отменено
Истец: ООО "НОВОСТАРОДУБСКОЕ", СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ ПЛЕМЗАВОД "ПУТЬ ЛЕНИНА"
Ответчик: Администрация МО Стародубского сельсовета
Третье лицо: Администрация Буденновского муниципального района СК, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому федеральному округу, Министерство сельского хозяйства СК, Управление Росреестра по СК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитасанитарному надзору по СК
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5482/17
24.05.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/17
21.02.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/17
28.11.2016 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-15038/15