Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 12АП-1166/17 (ключевые темы: упрощенное производство - прекращение производства по жалобе - публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - страховая сумма)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 12АП-1166/17

г. Саратов

20 февраля 2017 г.

Дело N А12-62584/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-62584/2016, принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Н.В. Чурикова.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному

акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик), о взыскании 6 489 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 300 руб. расходов связанных с направлением извещения о страховом случае, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. расходов по отправке претензии, 300 руб. расходов по отправке иска ответчику и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-62584/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем "Русский союз автострахователей" Азорновым Германом Алексеевичем по доверенности от 12.01.2015.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платёжному поручению от 11.01.2017 N 275.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-62584/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 рублей согласно платежному поручению от 11.01.2017 N 275.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

О.В. Лыткина