Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 11АП-6846/17

г. Самара

16 июня 2017 г.

Дело N А72-18026/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года по делу N А72-18026/2016 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску акционерного общества "Государственный научный центр - Научно исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" (ОГРН 1027300535107, ИНН 7302007037), г. Москва, о взыскании 685 226 руб. 00 коп.

третье лицо: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом",

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" (ОГРН 1027300535107, ИНН 7302007037), г. Москва, к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), г. Димитровград, о взыскании 1 051 127 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года по делу N А72-18026/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" оставлена без движения до 15 июня 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 15 июня 2017 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 мая 2017 года в 14 час. 01 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 15 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, и получено обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" 24 мая 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312310669926.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Сосны" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года по делу N А72-18026/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева