Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 13АП-31364/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2017 г.

Дело N А56-50153/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Николаевым И.И.

при участии:

от истца: Луцкий Ф.И. - доверенность от 01.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31364/2016) ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-50153/2016 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску ООО "Эвистретч"

к ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвистретч" (далее - ООО "Эвистретч", истец) (ОГРН 1107746689082, ИНН 7715825500) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее - ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", ответчик) (ОГРН 1024701328893, ИНН 4706001780) о взыскании задолженности в размере 1121953,15 руб. и пени в размере 33353,20 руб.

Решением суда от 10.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить исковые требования без рассмотрения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.01.2015 N 609, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

За период с 25.03.2016 по 16.05.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 459 920 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 418528 руб., задолженность перед истцом составила 1121953,15 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставил покупателю товар, который был принят покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами на оплату.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара не поступало.

Кроме того, размер задолженности подтверждается двусторонним актом сверки за период 01.01.2016 по 02.08.2016.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения имеющейся задолженности перед истцом.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 33353,20 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе возражений по существу заявленных требований не приводит, при этом ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Апелляционная коллегия не может принять указанный довод ответчика.

Пунктом 5.7 договора истец и ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.

08.06.2016 ответчику была направлена претензия (исх. от 06.06.2016 N 89) с требованием погасить задолженность.

Истец представил в материалы дела квитанцию, подтверждающую направление указанной претензии ответчику, а также распечатку с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети интернет, подтверждающую получение указанного отправления ответчиком.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда отмене (изменению) не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-50153/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева