Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 01АП-1379/17 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 01АП-1379/17

г. Владимир

17 февраля 2016 г.

Дело N А43-23885/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу N А43-23885/2016 установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.12.2016 истек 26.01.2017.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 30.01.2017 (согласно входящему штампу суда ), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" апелляционную жалобу от 26.01.2017 N ТНС-19/382-49 (входящий N 01АП-1379/17(2) от 14.02.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу N А43-23885/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 23 листах, в том числе почтовая квитанция).

Судья

И.А. Смирнова