Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-15313/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - участие заинтересованных лиц - отмена постановления)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 08АП-15313/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

20 февраля 2017 г.

Дело N А75-9948/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15313/2016) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2016 о прекращении производства по делу N А75-9948/2016 (судья Голубева Е.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе о признании незаконными и отмене постановления N 128 от 19.07.2016

при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2016 о прекращении производства по делу N А75-9948/2016.

Определением суда от 02.12.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 09.01.2017 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.02.2017.

Определение от 16.02.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" по всем известным арбитражному суду адресам, которые были получены подателем жалобы 28.01.2017, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 64497199934458, 64497199934465, 64497199934472 имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Югорчанка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков