Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 20АП-4970/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2017 г. N Ф10-1345/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

21 февраля 2017 г.

Дело N А23-34/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии представителя: истца - муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) - Черкасовой Т.М. (доверенность от 11.01.2017 N 5/95), в отсутствие ответчика - муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000956286, ИНН 4025041479) и третьего лица - акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1134025006378, ИНН 4025437985), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2016 по делу N А23-34/2016, установил следующее.

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по оплате поставленной в августе и октябре 2015 года тепловой энергии в сумме 2 376 504 руб. 94 коп. и пени в сумме 21 888 руб. 72 коп. за период с 01.10.2015 по 30.12.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ЕИРЦ Калужской области".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 16 841 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В части отказа в удовлетворении иска судебный акт мотивирован тем, что истец неправомерно относил поступившие от ответчика платежи с основаниями "октябрь 2015 года" в счет оплаты задолженности ответчика за иные периоды.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец ссылается на пункт 7.7 договора, в соответствии с которым независимо от основания платежа он вправе засчитывать поступившие от ответчика платежи в счет погашения текущей задолженности, а лишь затем в счет погашения суммы долга за более ранние периоды.

Ответчик в отзыве просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени его проведения, не явилось, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель обжалует решение суда лишь в части отказа в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 957/2015, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик) тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 5 к договору).

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 5.1.1 договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды (или её составляющих) с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных данным договором; в качестве порядка расчетов сторонами принимается порядок, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, при этом данный порядок распространяется на средства абонента, полученные от всех потребителей в качестве платы за отопление и горячую воду, а также на средства, необходимые для оплаты отопления и горячей воды, потребляемых собственно абонентом.

В пункте 7.1. договора стороны определили, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных документов или платежным поручением абонента.

Согласно пункту 7.2 договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту энергии и теплоносителя производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с 01.03.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключения договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию. Так, в октябре 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 17 140 121 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и актами.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату поставленной в спорный период тепловой энергии на сумму 2 376 504 руб. 94 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и ее количество подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, задолженность за октябрь 2015 года в размере 17 140 121 руб. 43 коп. оплачена в полном объеме на основании представленных в материалы дела платежных поручений на общую сумму 17 487 950 руб. 25 коп., в которых в назначении платежа указано "октябрь 2015 года". Переплата составила 347 828 руб. 82 коп.

Письмом от 08.02.2016 N О-16/135 ответчик обратился к истцу с просьбой зачесть указанную переплату в счет погашения задолженности за август 2015 года в сумме 189 741 руб. 20 коп.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг" устанавливает, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке: а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период; б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

При этом пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг" не предусматривает каких-либо особенностей при применении пункта 3 статьи 522 ГК РФ в рассматриваемых правоотношениях.

Таким образом, при отсутствии указания в назначении платежа периода оплаты, он подлежит отнесению в счет погашения ранее возникшей задолженности. Поскольку, оплачивая поставленный по договору теплоноситель, ответчик в платежных поручениях указывал назначение платежа - октябрь 2015 года, то предприятие неправомерно при распределении поступающих от ответчика платежей в счёт погашения задолженности по договору не учитывало положения части 2 статьи 522 ГК РФ. Следовательно, платежи ответчика в размере 17 487 950 руб. 25 коп. подлежали отнесению на погашение задолженности за октябрь 2015 года в сумме 17 140 121 руб. 43 коп., а в остальной части - за август 2015 года в соответствии с письмом ответчика от 08.02.2016 N О-16/135.

В соответствии с пунктом 7.7 договора при осуществлении оплаты по договору стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату договора, назначение платежа.

При задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему договору сумма произведенного абонентом платежа засчитывается в следующей очередности: 1. погашение признанных абонентом пени, штрафов, неустоек; 2. оплата за текущий период по нежилым и жилым помещениям за коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 252; 3. погашение долгов за предыдущий период.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом заявителя жалобы относительно того, что указанное выше условие договора устанавливает иной порядок распределения платежей имеющих назначение платежа, чем предусмотрено пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, с учетом того, что в абзаце втором пункта 7.7 договора сторонами согласован порядок распределения платежей, не имеющих назначения платежа.

Кроме того в абзаце первом пункта 7.7 договора указано на то, что стороны обязаны указывать в платежных документах назначение платежа, что свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на применение при расчетах платежных документов в соответствии с назначением платежа, в них указанном.

Исходя из изложенного, при распределении платежей ответчика, которые были произведены с указанием назначения платежа в платежных документах, подлежали применению положения пункта 1 статьи 319.1 и пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 по делу N А23-7893/2015.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска в соответствующей части.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2016 по делу N А23-34/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова М.В. Токарева