Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 21АП-2582/16

Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

16 февраля 2017 г.

Дело N А83-1544/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 16.02.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Остаповой Е.А. и Проценко А.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Крымский союз автомобилистов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2016 по делу N А83-1544/2016 (судья Ищенко И.А.)

по иску Региональной общественной организации "Крымский союз автомобилистов"

к Всеукраинскому союзу автомобилистов, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от Региональной общественной организации "Крымский союз автомобилистов" - Масленников И.А. - руководитель на основании приказа от 01.01.2015 N 3-л, Усатенко Н.А. по доверенности от 25.01.2017,

от Совета Министров Республики Крым - Володькин С.А. по доверенности от 12.04.2016,

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Кравец А.В. по доверенности от 09.01.2017,

установил:

Региональная общественная организация "Крымский союз автомобилистов" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Всеукраинскому союзу автомобилистов, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимого имущества автостоянки N 5, состоящей из нежилых зданий: диспетчерской (литер "Д") площадью 21,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010308:854; уборной-душа (литер "А") площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010308:855 расположенных по адресу: город Симферополь, улица Дмитрия Ульянова, 64 б (далее - спорное имущество).

Исковые требования мотивированы наличием у общественной организации права собственности на указанное имущество в силу закона.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции руководствовался тем, что общественная организация собственником спорного имущества не является; наличия оснований для признания за ней права собственности на момент рассмотрения спора судом не установлено.

Не согласившись с указанным решением суда, общественная организация обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Апеллянт полагает, что общественная организация, как ранее действовавшее структурное подразделение Всеукраинского союза автомобилистов на территории Республики Крым, является собственником имущества Всеукраинского союза автомобилистов, а так же имущества действовавшего с 17.10.1973 по 07.12.1989 Крымского областного Совета Украинского добровольного общества автолюбителей ("Автолюбитель УССР"), в связи с чем считает незаконным отказ в регистрации права на спорное имущество. Кроме того, ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм права о приобретательной давности.

Всеукраинский союз автомобилистов, Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель общественной организации в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета Министров Республики Крым возразили против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав указанных выше представителей, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу общественной организации - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что общественная организация владеет спорным имуществом со ссылкой на наличие у него права оперативного управления.

Право собственности на спорное имущество по состоянию на 18.03.2014 принадлежало Всеукраинскому союзу автомобилистов на основании свидетельства о праве собственности от 09.04.2010 N 909.

Изложенное подтверждается сведениями предприятия технической инвентаризации (л.д.77 т.1).

В соответствии с пунктом 1.1 своего Устава, общественная организация ранее (до 18.03.2014) носила наименование Крымская республиканская организация Всеукраинского союза автомобилистов (код ЕГРПОУ 05508708), которая была зарегистрирована на территории Республики Крым на дату принятия ее в Российскую Федерацию; регистрация осуществлена 13.12.1994 Главным управлением юстиции Министерства юстиции Украины в Республике Крым (л.д.80 т.1).

В настоящее время общественная организация зарегистрирована в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.92 т.1).

На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма", Закона N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" спорное имущество включено в реестр имущества Республики Крым и на него зарегистрировано право собственности.

Изложенное подтверждается выписками из ЕГРП от 26.10.2016 (л.д.21-24 т.7).

Общественная организация, полагая, что является собственником спорного имущества по одному из трех оснований: с 1978 года в силу акта от 31.10.1978 безвозмездной передачи имущества с баланса Крымского областного производственного объединения "Крымавтотехобслуживание" добровольному обществу "Автомотолюбитель УССР" стоянок легкового транспорта; с 18.03.2014 на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма", и Закона N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым"; в силу приобретательной давности - обратилась в арбитражный суд с требованием о защите нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями пункта 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма"

Согласно правилам пункта 1 статьи 2.1 Закона N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Таким образом, юридическими основаниями возникновения права собственности Республики Крым на соответствующее имущество является, во-первых, право собственности на него общественных организаций Украины по состоянию на 18.03.2014; во-вторых, факт отсутствия у данных организаций структурных подразделений на территории Республика Крым по состоянию на указанную дату.

Из Устава Всеукраинского союза автомобилистов 2007 года (действовал по состоянию на 18.03.2014) следует, что данная общественная организация является всеукраинской общественной организацией (л.д.119-120 т.1).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что на спорное имущество по состоянию на 18.03.2014 зарегистрировано право собственности Всеукраинского союза автомобилистов.

Изложенное лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Данное обстоятельство является частью оснований иска истца и прямо указано им в апелляционной жалобе.

Однако согласно Уставу Крымской республиканской организации Всеукраинского союза автомобилистов 2007 года (действовал по состоянию на 18.03.2014) данная общественная организация является юридическим лицом (пункт 1.4) (л.д.136 оборот, т.1).

Факт наличия в истца (общественной организации) статуса юридического лица по состоянию на 18.03.2014 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.79 т.6).

В частности, истец обладал всеми атрибутами юридического лица по состоянию на указанную дату - юридический адрес, идентификационный код и т.д.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Следовательно, статусом территориального подразделения Всеукраинского союза автомобилистов истец по состоянию на 18.03.2014 не обладал.

При таких обстоятельствах спорное имущество подпадает под все критерии, предусмотренные пунктом 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" и пунктом 1 статьи 2.1 Закона N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Не принимается апелляционным судом и довод апелляционной жалобы о том, что истец является собственником спорного имущества с 1978 года в силу акта от 31.10.1978 безвозмездной передачи имущества с баланса Крымского областного производственного объединения "Крымавтотехобслуживание" добровольному обществу "Автомотолюбитель УССР" стоянок легкового транспорта (л.д.66 т.7).

Из данного документа не следует, что у истца возникло право собственности на спорное имущество, указанное в предмете иска.

Ссылка апеллянта на приобретение права собственности на спорное имущество в силу приобретательской давности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по мнению апелляционного суда, ошибочна.

В силу указанной нормы права лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1 статьи 234 ГК РФ).

Однако в основаниях своего иска и в доводах апелляционной жалобы истец прямо указывает, что спорное имущество было закреплено за ним на вещном праве - праве оперативного управления.

Таким образом, истец владел имуществом на праве оперативного управления; право же собственности Всеукраинского союза автомобилистов на данное имущество им не опорочено.

Следовательно, оснований для применения положений законодательства о приобретательной давности не имеется.

Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не опровергают указанные выше обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у общественной организации права собственности на спорное имущество.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2016 по делу N А83-1544/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Крымский союз автомобилистов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

Е.А. Остапова А.И. Проценко