Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 14АП-270/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - информационные ресурсы - публикация судебных актов - межрегиональная инспекция)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 14АП-270/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

20 февраля 2017 г.

Дело N А44-7798/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2016 года по делу N А44-7798/2016 (судья Богаева Н.В.),

установил:

акционерное общество "Новгородоблэлектро" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2016 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) о взыскании 8 370 942 руб. 11 коп. задолженности, 3 140 508 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.08.2016 по 21.11.2016, а также пеней с суммы задолженности в размере 8 370 942 руб. 11 коп., начиная с 22.11.2016 по день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 19 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 17.02.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 19 января 2017 года получено подателем жалобы 25.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.01.2017 N 08192.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 20.01.2017.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2016 года по делу N А44-7798/2016 (регистрационный номер 14АП-270/2017) по юридическому адресу: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева