Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 01АП-9257/16

г. Владимир

16 февраля 2017 г.

Дело N А11-7181/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорское"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2016 по делу N А11-7181/2016,

принятое судьей Романовой В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК Петровский" (ИНН 332901001, ОГРН 1113340002731) к открытому акционерному обществу "Ильиногорское" (ОГРН 1025201740937, ИНН 5214001459)

о взыскании 1 192 870 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ПК Петровский" - Прокопьева К.В. по доверенности от 01.08.2016, Брагин А.В. по доверенности от 08.02.2017.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сварка плюс" (далее - истец, ООО "Сварка плюс") с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Технологическое оборудование и системы" (далее - ЗАО "Технологическое оборудование и системы", ответчик) 1 136 593 руб. 50 коп.

Решением от 14.10.2016 суд первой инстанции иск удовлетворил полностью.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.10.2016 ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что задолженность на 08.09.2016 составляет 1 090 113 руб. 50 коп.

В судебном заседании представители истца просили решение от 14.10.2016 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.11.2015 был заключен договор поставки N И-2015/219, в соответствии с которым, продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар, наименование, количество, ассортимент которого определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, если иное не установлено спецификацией, оплата покупателем за поставляемый по настоящему договору товар производится в рублях РФ в течение 20-ти банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств. В случае, если спецификацией установлена цена в долларах США или евро, подлежащая к оплате в рублях сумма определяется по курсу рубля к соответствующей валюте установленному Банком России на дату платежа. Моментом исполнения обязательства об оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Сторонами подписаны спецификации к договору (от 09.11.2015 N 1, от 28.12.2015 N 2, от 18.02.2016 N 3, от 25.02.2016 N 4, от 16.05.2016 N 5, от 08.04.2016 N 6), в которых согласованы продавец, покупатель, грузоотправитель, грузополучатель, базис и срок поставки, срок оплаты, наименование, количество, цена, стоимость товара, требования к его качеству.

Во исполнение условий договора истец поставил указанному ответчиком грузополучателю - ОАО "Изкорм" товар по универсальным передаточным документам от 23.04.2016 (счет-фактура N 174), от 29.04.2016 (счет-фактура N 184), от 12.05.2016 (счет-фактура N 203), от 19.05.2016 N 215), от 20.05.2016 (счет-фактура N 217), который не был оплачен ответчиком в сумме 1 188 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела, судом первой инстанции установлен.

При этом особо следует отметить, что наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными лицами истца и ответчика без замечаний (л.д.22-23). Достоверность названного акта ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств неполучения ответчиком товара ОАО "Ильиногорское" также не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 188 000 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

На основании пункта 8.1 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 4 870 руб. 80 коп. за период с 23.06.2016 по 02.08.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара неоплаченного своевременно.

Расчет пеней коллегией судей перепроверен и признается верным.

Оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию пеней коллегией судей также не установлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2016 по делу N А11-7181/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов