Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-571/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-182920/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ДЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-182920/16, принятое судьёй Кастальской М.Н.

по иску ОАО "ТГК-2"

к ПАО "ДЭСК"

третьи лица-АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "ЦФР"

о взыскании в размере 10 771 196, 10 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТГК-2" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 10 771 196 руб. 10 коп. из них: 1 255 460 руб. 29 коп. задолженность по договору N RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-01-КP-16-E от 28.01.2016 г. за июнь 2016 г., 2 516 112 руб. 74 коп. задолженность по договору N RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-02-КP-16-E от 28.01.2016 г. за июнь 2016 г., 6 999 623 руб. 07 коп. задолженность по договору N RDP-PDAGENER-SVOLOGTE-01-КP-16-E от 28.01.2016 г. за июнь 2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-182920/16, взыскано с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания - 2" задолженность в размере 10 771 196 (десять миллионов семьсот семьдесят одна тысяч сто девяносто шесть) руб. 10 коп., 76 856 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд не выяснил всех обстоятельств дела, имеющих значение для дела: не ясно, исследовались ли судом первичные документы проверялись ли полномочия лиц, подписавших акты приема- передачи, не доказана обоснованность применения тарифа, не представлен расчет иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 г. N 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 г. N0055-RD-P-13 действует коммерческий представитель Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС") заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии с условиями договоров истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договоров), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договоров).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договоров.

По регулируемому договору N RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-01-КP-16-E от 28.01.2016 Ответчик не исполнил принятые на. себя обязательства по оплате электрической энергии за июнь 20 16г. на сумму 1 255 460,29 руб. с учетом НДС.

В июне 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1 218 672,00 кВтч на сумму 1 255 460,29 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 г. N 4010/62, актом приема-передачи от 30.06.2016 г. N 4010/62, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2016 г.

По регулируемому договору N RDP-PDAGENER-SKOSTRT2-02-КP-16-E от 28.01.2016 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2016 г. на сумму 2 516 112,74 руб. с учетом НДС.

В июне 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2442 384,00 кВтч на сумму 2 516 112,74 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 г. N 4010/63, актом приема-передачи от 30.06.2016 г. N 4010/63, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2016 г.

По регулируемому договору N RDP-PDAGENER-SVOLOGTE-01-КP-16-E от 28.01.2016 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2016 г. на сумму 6 999 623,07 руб. с учетом НДС.

В июне 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 6700 044,00 кВтч на сумму 6 999 623,07 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 г. N 3010/54, актом приема-передачи от 30.06.2016 г. N 3010/54, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2016 г.

Письмом от 19.07.2016 г. N 0001-01-10-04-1/006226 истец направил в адрес ответчика счета - фактуры, акты приема - передачи и акты сверки расчетов за июнь 2016 г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт· сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема - передачи электрической энергии, Акта приема - передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет Продавцу Акт приема - передачи электрической энергии, Акт приема - передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ (п. 6.3 Договоров).

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у истца образовалась задолженность в сумме 10 771 196 руб. 10 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленные в адрес ответчика претензии N 100-31-2/004511-2016 от 27.07.2016 г., N 100-31-2/004510-2016 от 27.07.2016 г., N 100-31-2/004512-2016 от 27.07.2016 г. оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 76 856 руб. 00 коп.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По регулируемому договору N RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-01-KP-16-E от 28.01.2016 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2016 г. на сумму 1 255 460,29 руб. с учетом НДС.

В июне 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1 218 672,00 кВтч на сумму 1 255 460,29 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 г. N 4010/62, актом приема-передачи от 30.06.2016 г. N 4010/62, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2016 г.

По регулируемому договору N RDP-PDAGENER-SKOSTRT2-02-KP-16-E от 28.01.2016 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2016 г. на сумму 2 516 112,74 руб. с учетом НДС.

В июне 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2 442 384,00 кВтч на сумму 2 516 112,74 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от30.06.2016 г. N 4010/63, актом приема-передачи от 30.06.2016 г. N 4010/63, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2016 г.

По регулируемому договору N RDP-PDAGENER-SVOLOGTE-01-KP-16-E от 28.01.2016 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2016 г. на сумму 6 999 623,07 руб. с учетом НДС.

В июне 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 6 700 044,00 кВтч на сумму 6 999 623,07 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2016 г. N 3010/54, актом приема-передачи от 30.06.2016 г. N 3010/54, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2016 г.

Письмом от 19.07.2016 г. N 0001-01-10-04-1/006226 истец направил в адрес ответчика счета - фактуры, акты приема - передачи и акты сверки расчетов за июнь 2016 г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема -передачи электрической энергии, Акта приема - передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет Продавцу Акт приема - передачи электрической энергии, Акт приема - передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ (п. 6.3 Договоров).

В случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящих Договоров Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

-либо подписанных со своей стороны Акта приема - передачи электрической энергии, и (или) Акта приема - передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов;

либо отказа, считается, Что Акт приема - передачи электрической энергии, Акт приема - передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п. 6.4 Договоров).

Истцом в соответствии с п. 11.2 договоров в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности:

по договору RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-01-KP-16-E от 28.01.2016 N 1000-31-2/004510-2016 от 27.07.2016 г. на сумму 1 255 460,29 руб.,

по договору RDP-PDAGENER-SKOSTRT2-02-KP-16-E от 28.01.2016 г. N 1000-31-2/004511-2016 от 27.07.2016 г. на сумму 2 516 112,74 руб., - по договору RDP-PDAGENER-SVOLOGTE-01-KP-16-E от 28.01.2016 N 1000-31-2/004512-2016 от 27.07.2016 г. на сумму 6 999 623,07 руб.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не представлен расчет суммы иска и не доказана обоснованность применения тарифа, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку акты приема-передачи электрической энергии включают в себя данные о количестве и общей стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем по договору.

Расчет задолженности содержится в материалах дела и ответчиком по существу не оспорен. (т.1 л.д.18)

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-182920/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ДЭСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков