Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 13АП-3388/17 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - окончание срока - расходы на представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 13АП-3388/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2017 г.

Дело N А56-73905/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РИФ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 (26.12.2016) по делу N А56-73905/2016 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "АЛЬ-КО Ст.Петербург ГМБХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходов на представителя,

установил:

ООО "РИФ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 (26.12.2016) по делу N А56-73905/2016.

При рассмотрении поступивших документов арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что подателем апелляционной жалобы пропущен срок ее подачи.

Так согласно дате, проставленной на штампе арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба подана 24.01.2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Исходя из материалов дела, датой принятия арбитражным судом первой инстанции решения в полном объеме является 23.12.2016 г., а согласно представленной ответчиком копии (а также в соответствии с данными, размещенными на сайте ("Мой Арбитр")) дата приятия решения - 26.12.2016 г.

Таким образом, установленный ч. 4 ст. 229 АПК РФ срок и с учетом правил ч. 3 ст. 113 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы в первом случае истек 20.01.2017 г., а во втором - 23.01.2017, и апелляционная жалоба в любом случае подана после истечения срока на обжалование (24.01.2017 г.)

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ООО "РИФ" не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3388/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "РИФ" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.01.2017 операция 167.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов