Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 03АП-54/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

21 февраля 2017 г.

Дело N А33-18486/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Морозовой Н.А., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Кодас - СТС"): Милова А.В., представителя по доверенности от 21.11.2016 N 21/16, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика (Министерства лесного хозяйства Красноярского края): Матюшевой И.И., представителя по доверенности от 30.12.2016 N МЛА/1-02294, паспорт (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" декабря 2016 года по делу N А33-18486/2016, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кодас - СТС" (ИНН 2460055274, ОГРН 1022401798550, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о признании незаконным отказа, выраженного в письме N МПР/5-16386 от 28.06.2016, в согласовании ООО "Кодас-СТС" дополнительного объема древесины по сосновой и лиственничной хозсекциям за счет недоиспользованного объема древесины в 2013-2015 годах, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Кодас-СТС" путем принятия решения о выделении заявителю дополнительного объема заготовки древесины по сосновой хозсекции в размере 314,4 тыс. куб. м, по лиственничной хозсекции - 85,8 тыс. куб. м.

Определением от 13.10.2016 произведена замена ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на правопреемника - Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2016 года по делу N А33-18486/2016 (в редакции определения об исправлении опечатки от 14.12.2016) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

До начала исследования доказательств представитель ответчика представил суду мировое соглашение, заявил ходатайство о его утверждении, представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 20 февраля 2017 года для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений по условиям представленного на утверждение мирового соглашения.

16.02.2017 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества об отказе от исковых требований, в котором заявитель просит прекратить производство по настоящему делу.

Отказ подписан представителем общества Миловым А.В., действующим на основании доверенности N 21/16 от 21.11.2016, абзацем вторым которой предусмотрено полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом при обращении в суд первой инстанций, подлежит возврату обществу.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком не уплачивалась, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кодас-СТС" от заявленных требований по делу N А33-18486/2016.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2016 года по делу N А33-18486/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кодас-СТС" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.07.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова