Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 01АП-9643/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - публичное общество - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 01АП-9643/16

г.Владимир

20 февраля 2017 г.

Дело N А79-9106/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.11.2016 по делу N А79-9106/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 2129053154, ОГРН 1042129002410) о взыскании 116 627 руб. 95 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и 20.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2016 получена заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428025, Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. М. Горького, д.49, пом.8, 26.12.2016 (уведомление N 14708); копия определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2017 получена заявителем 30.01.2017 (уведомление N 24969); следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.11.2016 по делу N А79-9106/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская