Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-33498/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-39044/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Новикова А.Ю., по доверенности от 27.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33498/2016) общества с ограниченной ответственностью "Цезарь Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу N А56-39044/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русстройинвест" (адрес: Россия, 192019, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 30, корп. 3, лит. А, ОГРН: 1069847170062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь Рус" (адрес: Россия, 195112, г.Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.61, лит.А, ОГРН: 1117847247870)

о взыскании 89 481 398 рублей 27 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русстройинвест" (далее - ООО "Русстройинвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Цезарь Рус" (далее - ООО "Цезарь Рус") 88 752 962 рублей 17 копеек задолженности по договору поставки от 26.03.2012 N 1/26/03/12 и 2 101 672 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 присуждено к взысканию с ООО "Цезарь Рус" в пользу ООО "Русстройинвест" 88 752 962 рублей 17 копеек задолженности и 1 900 000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска суд оказал.

В апелляционной жалобе ООО "Цезарь Рус" просит решение суда от 09.11.2016 отменить, ссылаясь на несоблюдение досудебного претензионного порядка урегулировании спора, поскольку претензия об уплате долга заявлена до наступления срока платежа. ООО "Цезарь Рус" также заявило об оплате товара.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Русстройинвест" (поставщик) доставило и передало ООО "Цезарь Рус" (покупатель) товар по договору от 26.03.2012 N 1/26/03/12 на общую сумму 91 381 587 рублей 87 копеек в количестве, ассортименте и по цене согласно универсальным передаточным документам N100 от 09.12.2015, N101 от 11.12.2015, N102 от 14.12.2015, N 103 от 28.12.2015, N1 от 22.01.2016, N4 от 13.02.2016, N5 от 26.02.2016, N8 от 13.03.2016, N9 от 13.03.2016, N9 от 18.03.2016, N10 от 31.03.2016, N13 от 01.04.2016, N14 от 06.04.2016, N15 от 08.04.2016, N16 от 09.04.2016, N17 от 13.04.2016. Задолженность подтверждена доказательствами приобретения товара у иностранных производителей (ГТД, документы на доставку товара), книги продаж и налоговые декларации по НДС, отражающие факт поставки товара, в том числе в адрес ответчика.

Покупатель товар не оплатил, на претензию от 04.05.2016 N 1 не ответил, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

На сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции иск удовлетворил, расчет процентов приведен в соответствие с количеством календарных дней в соответствующем году. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отменене или изменению решения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не уплатил 88 752 962 рубля 17 копеек за полученный товар.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право поставщика по его усмотрению в случае просрочки покупателем оплаты товара свыше 2 дней потребовать оплаты всего поставленного товара, включая товар, срок оплаты за который еще не наступил. Претензия об уплате задолженности досрочно соответствует согласованным сторонами условиям договора.

Возражения ответчика о не предоставлении поставщиком счетов-фактур не приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия установленной сторонами процедуры обмена такими документами, о нарушении которой могла бы идти речь при исследовании вины сторон в нарушении договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре поставки предоставление со стороны продавца заключается в поставке товара, а со стороны покупателя - в ее оплате. Следовательно, отсутствие доказательств выставления поставщиком счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства.

На просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. ООО "Цезарь Рус" начислены 1 900 000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу N А56-39044/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цезарь Рус" (адрес: Россия, 195112, г.Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.61, лит.А, ОГРН: 1117847247870) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова