Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
|
17 февраля 2017 г.
|
Дело N А77-482/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Винхоз "Наурский" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.09.2016 по делу N А77-482/2016 (судья Бачаев А.А-А.)
по иску государственного унитарного предприятия "Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН 2013001100, ОГРН 1022002543496)
к государственному унитарному предприятию "Винхоз "Наурский" (ИНН 2008000422, ОГРН 1022002342152)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от государственного унитарного предприятия "Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства": представитель Ансаров Ш-М.Ш (по доверенности от 07.10.2016),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Чечводоканал" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Винхоз "Наурский" 177 270,08 руб. основного долга, 34 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 09.09.2016 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 590 руб. Производство в данной части прекращено. Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия "Винхоз "Наурский" в пользу Государственного унитарного предприятия "Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства" сумму основного долга в размере 177 270,08 руб. Распределены судебные расходы.
Предприятие "Винхоз "Наурский" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступил письменный отказ от иска в части взыскания с государственного унитарного предприятия "Винхоз "Наурский" 34 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку данные действия не нарушают права иных лиц.
Кроме того, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в части взыскания 177 270 рублей задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинник экземпляра мирового соглашения, просил решение суда первой инстанции отменить.
Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания 34 590 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, и принятием данного отказа судом, а также в связи с утверждением мирового соглашения от 23.01.2017 в части требований о взыскании 177 270 руб задолженности, решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.09.2016 по делу N А77-482/2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия "Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства" от иска в части взыскания с государственного унитарного предприятия "Винхоз "Наурский" 34 590 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.09.2016 по делу N А77-482/2016 в части взыскания с государственного унитарного предприятия "Винхоз "Наурский" 34 590 руб процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН 2013001100, ОГРН 1022002543496) из федерального бюджета 4 074 руб государственной пошлины по иску.
Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.09.2016 по делу N А77-482/2016 в части взыскания 177 270,08 руб. задолженности отменить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Государственное унитарное предприятие "Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ГУП "Чечводоканал"), ИНН 2013001100, в лице начальника Абубакарова Турпал-Али Адамовича, действующего на основании Устава, 364021, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Интернациональная, 11, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и государственное унитарное предприятие "Винхоз Наурский" (ГУП "Винхоз "Наурский"), ИНН 2008000422, в лице директора Лорс
