Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 13АП-33602/16 (ключевые темы: консалтинг - письменное заявление - полномочия представителя - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 13АП-33602/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2017 г.

Дело N А56-61689/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Волкова А.М. по доверенности от 01.09.2016

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-33602/2016) ООО "ДАТОЛИТ Консалтинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 по делу N А56-61689/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "КОМПАНИЯ ЭНИЛОДЖИК"

к ООО "ДАТОЛИТ Консалтинг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Энилоджик" (ОГРН 1037804033926, адрес 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, дом 49, литер А, офис 410) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Датолит Консалтинг" (ОГРН 1077764004306, адрес 111024, Москва, шоссе Андроновское, 26, стр. 2) (далее ответчик) о взыскании долга в сумме 6 972 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ в сумме 152 121,62 руб. за период с 01.06.2016 по 01.09.2016.

Решением суда от 07.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ссылаясь на ненадлежащее извещение о начале судебного разбирательства по настоящему делу, просит отменить обжалуемое решение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Датолит Консалтинг" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "Датолит Консалтинг" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 29 311,50 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ДАТОЛИТ Консалтинг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДАТОЛИТ Консалтинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 по делу N А56-61689/2016 прекратить.

Возвратить ООО "ДАТОЛИТ Консалтинг" из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 29 311 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 721 от 27.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова