Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-5698/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-228980/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года

по делу N А40-228980/16, принятое судьей С.О. Ласкиной,

по иску Акционерного общества "Оборонэнерго"

(ОГРН: 1097746264230; 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 127055, Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1)

о взыскании 60 364 рублей 18 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 60 364 рублей 18 копеек суммы основного долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 26.12.2016 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 26.12.2016, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Оборонэнергосбыт" и АО "Оборонэнерго" филиал "Волго-Вятский" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 37-ПЭ от 01.10.2011 (далее - договор).

В сентябре 2016 года АО "Оборонэнерго" была оказана услуга АО "Оборонэнергосбыт" по передаче электрической энергии в следующем объеме: 2 430 931 МВт/ч на сумму 10 168 095 рублей 57 копеек.

Согласно условиям договора со стороны исполнителя в адрес заказчика были направлены следующие документы для оплаты оказанных услуг: - акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 N ВЛГ00000205 от 30.09.2016, счет-фактура NВЛГ000000203/002 от 30.09.2016, счет N ВЛГ00000245 от 30.09.2016.

28.10.2016 заявлением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований N 01-01/1676, была частично погашена задолженность АО "Оборонэнергосбыт", в т.ч. за сентябрь 2016 года на сумму 10 107 731 рубль 39 копеек.

Таким образом, за спорный период у ответчика осталась не оплачена задолженность в размере 60 364 рубля 18 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 364 рубля 18 копеек является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности документально не подтвержден, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку подтверждается представленными в материалы дела документами: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 N ВЛГ00000205 от 30.09.2016, счет-фактура NВЛГ000000203/002 от 30.09.2016.

АО "Оборонэнергосбыт" подписало указанный акт оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в свою очередь ответчиком не представлены документы, опровергающие требования истца.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку во исполнение определения суда от 03.02.2017 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с АО "Оборонэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года по делу N А40-228980/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 127055, Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков