Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 13АП-14015/17

г. Санкт-Петербург

14 июля 2017 г.

Дело N А56-87317/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу N А56-87317/2016 (судья А.Г. Сайфуллина), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к открытому акционерному обществу "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности,

установил:

ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу N А56-87317/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 года апелляционная жалоба ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 263 АПК РФ, поскольку подателем в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" копии апелляционной жалобы и документов, которые у истца отсутствуют, в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанным определением подателю предложено в срок до 07.07.2017 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 10.06.2017 года, а также направлено заказным письмом ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 191144, Россия, город Санкт-Петербург, улица Моисеенко, дом 24 А (данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).

Указанное нарушение является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено подателем апелляционной жалобы 20.06.2017 г.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14015/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина