Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 16АП-4867/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

14 февраля 2017 г.

Дело N А15-33/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экострой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2016 по делу N А15-33/2016 (судья Исаев М.С.),

по иску Дагестанского коммерческого энергетического банка "Дагэнергобанк" (ООО) (ОГРН 1020500000553, ИНН 0541019312) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Экострой" (ОГРН 1060550003733, ИНН 0514900546)

о взыскании 6 431 486 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании: от Дагестанского коммерческого энергетического банка "Дагэнергобанк": Ковалева Д.А. (по доверенности от 09.11.2016),

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский коммерческий энергетический банк "Дагэнергобанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - ООО "Экострой", ответчик) о взыскании 6431486 руб. 52 коп. задолженности, из которых 2820456 руб. 65 коп. - основной долг, 1107509 руб. 02 коп. - задолженность по просроченным процентам, 381230 руб. 14 коп. - пеня за несвоевременную выплату процентов, 2122290 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 6431486 руб. 52 коп., из которых 2820456 руб. 65 коп. - основной долг, 1107509 руб. 02 коп.- задолженность по просроченным процентам, 381230 руб. 14 коп. - пеня за несвоевременную выплату процентов, 2122290 руб. 70 коп.- пеня за несвоевременный возврат основного долга. В доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 55157 руб. Суд установил наличие задолженности ответчика перед истцом.

В апелляционной жалобе ООО "Экострой" просит решение суда от 23.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указал, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

В отзыве истец возражал против доводов жалобы, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель банка против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 34 АПК РФ, проверив правильность доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.01.2013 банк (кредитор) и ООО "Экострой" (заемщик) заключили договор кредитования в форме овердрафта N 1977-04795/10V, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, путем предоставления денежных средств для оплаты расчетных документов (платежных поручений, акцептованных заемщиком платежных требований, денежных чеков на получение наличных денежных средств) при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Максимальный размер единовременной задолженности по предоставленным кредитам (лимит овердрафта) устанавливается в размере 10000000 руб. (п.2.1).

Согласно пункту 2.3 договора кредитор открывает заемщику лимит овердрафта на срок с 22.01.2013 по 22.01.2014 по ставке рефинансирования 18 процентов годовых. Дата окончательного погашения задолженности по предоставленным в соответствии с настоящим договором кредитам - 22.01.2014 (п.2.4).

Предоставление кредитов осуществляется кредитором в пределах лимита овердрафта, установленного пунктом 2.1 договора, в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора в сумме недостающей для оплаты расчетных документов, которая определяется как разница между общей суммы расчетных документов, принятых кредитором к оплате в течение операционного дня, и суммой денежных средств, находящихся на расчетном счете заемщика на начало операционного дня и поступивших на расчетный счет в течение операционного дня. Максимально допустимый период непрерывной задолженности по овердрафту составляет 90 календарных дней (п.2.8 - п.2.9).

В соответствии с пунктом 2.15 договора проценты за пользование кредитором начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита (включительно), и по дате полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 2.18 договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дате полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, истцом и ответчиком 23.09.2013 подписано дополнительное соглашение к указанному договору, которым внесены изменения в п.2.3 и 2.18 договора.

Пункт 2.3 изложен в следующей редакции: "Кредитор открывает заемщику лимит овердрафта на срок с 22.01.2013 по 22.01.2014 (включительно) по ставке 20% годовых".

Пункт 2.18 изложен в следующей редакции: "В случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дате полного погашения просроченной задолженности (включительно)".

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение условий договора 22.01.2013 истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере 9951770 руб. 70 коп. на его счет в порядке овердрафта. Также 21.01.2014 истец перечислил в порядке овердрафта на счет ответчика денежные средства в размере 9327720 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика N 45201810800001004795/RUR за период c 22/01 2013 по 23.06.2016 и ответчиком не оспорено.

Ответчиком в период с 22.01.2014 по 30.01.2014 в порядке погашения задолженности на счет истца перечислены денежные средства в размере 6507263 руб. 36 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 2820456 руб. 65 коп.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в размере 2820456 руб. 65 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1107509 руб. 02 коп. процентов за пользованием кредитом за период с 30.06.2014 по 17.05.2016 по процентной ставке 20% годовых.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.16 договора процентный период, в течение которого на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом, кроме первого и последнего, устанавливается календарный месяц с первого по последнее число (обе даты включительно). Первый процентный период начинается в дату, следующую за датой образования задолженности по кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором осуществлена первая выдача кредита. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. И заканчивается в дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 2.17 договора урегулировано, что уплата процентов за пользование осуществляется в следующем порядке: первый процентный период - в последний рабочий день первого месяца пользования кредитом; последующие процентные периоды - ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за процентным периодом; последний процентный период в дату окончательного погашения кредита.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 1107509 руб. 02 коп. за период с 30.06.2014 по 17.05.2016 по процентной ставке 20% годовых.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2122290 руб. 70 коп. пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 31.12.2015 по 31.05.2016 и 381230 руб. 14 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2014 по 17.05.2016.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 2.18 в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов, он уплачивает кредитору неустойку в размере 40% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дате полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок оплату по договору в полном объеме не произвел, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2122290 руб. 70 коп. за период с 31.12.2015 по 31.05.2016 и 381230 руб. 14 коп. за период с 01.08.2014 по 17.05.2016. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу обудовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не уведомлен о начавшемся в отношении него судебном процессе отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

Исходя из пункта 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В силу подпункта "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Апелляционным судом установлено, что порядок оказания услуг почтовой связи не нарушен, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе (на конвертах имеются доказательства вторичного извещения адресата в установленные сроки).

Являясь индивидуальным предпринимателем и зарегистрировав в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве своего места жительства определенный адрес, ответчик должен обеспечить постоянное и своевременное получение по нему корреспонденции(часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/2010).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Неполучение предпринимателем корреспонденции по адресу места жительства согласно государственной регистрации является риском предпринимателя, все неблагоприятные последствия которого несет он сам. Доказательства регистрации индивидуального предпринимателя по иному адресу в материалах дела не имеются.

В данном случае предприниматель не обеспечил получение поступающей в его отсутствие по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2016 по делу N А15-33/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова