Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 14АП-842/17 (ключевые темы: ЖКХ - исполнение обязательств - унитарное предприятие - пени - муниципальные образования)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 14АП-842/17

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

21 февраля 2017 г.

Дело N А13-11183/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года по делу N А13-11183/2016 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (160000, город Вологда, Советский проспект, 128; ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2016, которым удовлетворён иск акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (160014, город Вологда, улица Горького, дом 99; ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678), уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 145 574,78 руб. пеней за период с 15.03.2016 по 31.10.2016, а также пеней на невыплаченную сумму долга с 01.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

От Предприятия до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Так как Предприятие не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращении этой госпошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года по делу N А13-11183/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко