Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 11АП-2612/17 (ключевые темы: упрощенное производство - сельскохозяйственные потребительские кооперативы - потребительский кооператив - взыскание пени - Федеральная служба исполнения наказаний)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 11АП-2612/17

г. Самара

22 февраля 2017 г.

Дело N А72-15608/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Прогресс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-15608/2016 судьей Котельниковым А.Г.,

по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027300538066, ИНН 7302014651), Ульяновская обл., г. Димитровград, к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Прогресс" (ОГРН 1107329001812, ИНН 7329001963), Ульяновская обл., с. Старая Тюгальбуга, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Прогресс" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-15608/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба потребительского кооператива "Прогресс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-15608/2016, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу потребительского кооператива "Прогресс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-15608/2016, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

О.Е. Шадрина