Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 10АП-121/17
Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору уступки прав (цессии)
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Москва |
|
22 февраля 2017 г. |
Дело N А41-29511/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Дурманова У.Г., представитель по доверенности N 26 от 18.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41-29511/16, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импекс" при участии третьих лиц: ООО "Модерн Строй", ООО "УниверсалСтройЛюкс" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" (далее - АО "Сургутнефтегазбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импекс" (далее - ООО "Строительная компания "Импекс", ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Модерн Строй", ООО "УниверсалСтройЛюкс", с требованием о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) в размере 200 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41-29511/16 в удовлетворении исковых требований АО "Сургутнефтегазбанк" отказано.
Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, АО "СНГБ" (правопреемник истца) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представил суду текст письменного ходатайства.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем АО "Сургутнефтегазбанк" по доверенности от 18.01.2017 N 26 Дурмановой У.Г.
Последствия отказа от жалобы заявителю понятны.
Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ представителя АО "Сургутнефтегазбанк" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41-29511/16 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО "Сургутнефтегазбанк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года по делу N А41-29511/16.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить АО "Сургутнефтегазбанк" из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
Судьи |
Н.С. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-29511/2016
Истец: ЗАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕКС"
Третье лицо: ООО "Модерн Строй", ООО "УниверсСтройЛюкс"