Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 20АП-7891/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - упрощенное производство - водоотведение - унитарное предприятие)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 20АП-7891/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

22 февраля 2017 г.

Дело N А09-12937/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 22.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (г. Брянск) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (г. Брянск), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2016 по делу N А09-12937/2016, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с апреля по май 2016 года услуг по водоотведению и водоснабжению в сумме 558 389 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Судом 31.10.2016 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой иск предприятия удовлетворен полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы от общества в лице его директора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2016 по делу N А09-12937/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции

Председательствующий судья

Н.В. Заикина