Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-66326/16

Требование: о взыскании неустойки по государственному контракту

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-187602/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техноком" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-187602/16, принятое судьей Мищенко А.В. (110-1685)

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 125009, Москва, Газетый пер., д.1/12) к ООО "Техноком" (ОГРН 5077746476385, 127322, Москва, ул.Яблочкова, д.43В, пом.3) о взыскании 234 810 руб. 28 коп. неустойки за период с 10.12.2015 по 31.12.2015 на основании государственного контракта N 115-15Б от 02.11.2015 г., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.11.2016 требования Департамента городского имущества города Москвы (далее - истец) о взыскании с ООО "Техноком" (далее - ответчик) 234.810,28 рублей неустойки - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела, то есть принятое по настоящему делу судебное решение является законным, оснований для исследования доводов жалобы, касающихся оценки представленных в дело доказательств не имеется в силу установленного гл.29 АПК РФ порядка.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-187602/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Техноком" (ОГРН 5077746476385) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров