Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 04АП-6755/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

22 февраля 2017 г.

Дело N А19-10892/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2017.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-сбыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-10892/2016 по иску индивидуального предпринимателя Волнина Александра Владимировича (ОГРНИП 304381431600156, ИНН 381400624276 Иркутская область, город Саянск) к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-сбыт" (ОГРН 1103850025278, ИНН 3811142185, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д.45/1) о взыскании 1 331 354 руб. 60 коп., (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

в отсутствие судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель Волнин Александр Владимирович обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" о взыскании суммы основного долга в размере 1 301 310 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 043 руб. 69 коп., всего 1 331 354 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 20.10.2016) исковые требования удовлетворены, с Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-сбыт" в пользу Волнина Александра Владимировича взыскано 1 301 310 руб. 91 коп. основного долга, 30 043 руб. 69 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Распределены судебные расходы.

С принятым решением не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что истцом не был соблюден претензионный порядок по урегулированию спора. Истец не выполнил условия договора, отказался от исполнения заявок, тем самым должен выплатить штрафные санкции. Судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего дела, что повлекло, по мнению ответчика, принятие необоснованного и незаконного решения. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2015 между ИП Волниным А.В. (перевозчик) и ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" (заказчик) заключен договор по оказанию услуг на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом до н.п. Непа, Ика, Токма, Бур Катангского района Иркутской области N 42-15-К, по условиям которого истец обязался принимать нефтепродукты, вверенные ему заказчиком к перевозке и перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в населенные пункты назначения, указываемые заказчиком, передавать их уполномоченным на получение нефтепродуктов представителям заказчика в пунктах назначения.

Перечень видов нефтепродуктов: дизельное топливо ГОСТ 305-82 или ГОСТ 52368-2005, а заказчик обязуется обеспечить прием нефтепродуктов и оплатить перевозчику вознаграждение за оказанные услуги. Оплата услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора N 42-15-К.

В силу пункта 3.1 договора N 42-15-К за оказание транспортных услуг по настоящему договору заказчик обязан уплатить перевозчику вознаграждение (далее - "Тариф на перевозку") в размере 12,88 руб. т/км (двенадцать) рублей 88 копеек за 1 тонну перевезённого груза на 1 километр пути) (без НДС (18%).

Тариф на перевозку, включает в себя стоимость погрузки, доставки и разгрузки нефтепродуктов в пункте назначения заказчика, расходы на перевозку, страхование, упаковку, экспедирование, полный комплект документации, уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей

С учётом снижения среднерыночных цен на топливо, стороны вправе изменить тариф на транспортные услуги в сторону уменьшения. Сумма договора не должна превышать 1 735 966 рублей 40 копеек, без НДС (18%).

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 42-15-К оплата по данному договору производится безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика через 90 (девяносто) банковских дней после подписания акта приема- передачи товара на основании товарно-транспортной накладной, счета, счета-фактуры, с учетом маршрутов, расстояний (км), предусмотренных п. 1.3. настоящего договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 502 497 руб. 64 коп., что подтверждает представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг N 1 от 11.01.2016, N 5 от 18.01.2016, N 9 от 01.02.2016, N 12 от 12.02.2016, N 14 от 20.02.2016, N 16 от 26.02.2016, N 18 от 09.03.2016, N 21 от 09.03.2016, N 27 от 21.03.2016, N 28 от 22.03.2016, N 22 от 09.03.2016, подписанными сторонами без возражений, а также товарно-транспортными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, с учетом оплаты в размере 201 186 руб. 73 коп. задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 1 301 310 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика 14.06.2016 направлена претензия об оплате имеющейся у ответчика задолженности в размере 1 301 310 руб. 91 коп.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг: N 1 от 11.01.2016, N 5 от 18.01.2016, N 9 от 01.02.2016, N 12 от 12.02.2016, N 14 от 20.02.2016, N 16 от 26.02.2016, N 18 от 09.03.2016, N 21 от 09.03.2016, N 27 от 21.03.2016, N 28 от 22.03.2016, N 22 от 09.03.2016, товарно-транспортные накладные.

Доказательства оплаты ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" услуг, оказанных истцом по договору и принятых заказчиком, в материалах дела отсутствуют.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что взыскав с ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" в пользу Волнина А.В. 1 301 310 руб. 91 коп. долга за оказанные услуги, суд первой инстанции принял правомерное решение.

При этом ответчик не представил доказательств того, что в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ, и пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" им произведен зачет встречного однородного требования до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ за нарушение обязательств по оплате оказанных договору от N 42-15-К услуг начислил ответчику 30 043 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 г. по 13.10.2016 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт", являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ обосновано удовлетворено в заявленном размере - 30 043 руб. 69 коп.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом за необоснованностью, так как 14.06.2016 истец направил ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия была получена ОГУЭП "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт". Таким образом, меры по досудебному урегулированию спора истцом были приняты.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 20.10.2016 г.) по делу N А19-10892/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина