Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-67172/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф05-4987/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-245009/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Континент", ЗАО "ЗКМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016

по делу N А40-245009/15, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о прекращении производства по делу N А40-245009/15 по заявлению ЗАО "ОЭЗМК ЭКСК" и ЗАО "ЗКМ" в лице конкурсного управляющего о признании ЗАО "Завод Конмаш" (ИНН 7715971596) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Континент" - Егиазарян С.Т. дов. от 09.12.2016

от конкурсного управляющего ЗАО "ЗКМ" - Егиазарян С.Т. дов. от 17.03.2016 N 309.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 прекращено производство по делу N А40-245009/15-124-285Б по заявлению ЗАО "ОЭЗМК ЭКСК" и ЗАО "Завод конвейерного машиностроения" в лице его конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод Конмаш".

Не согласившись с определением суда от 29.11.2016, ООО "Континент", ЗАО "ЗКМ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.11.2016. в указанный реестр 24.10.2016 внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Завод Конмаш" в связи с исключением ЗАО "Завод Конмаш" из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 31.1 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. В данном случае заявитель жалобы не учитывает, что на момент рассмотрения поданного заявления и вынесения судебного акта судом первой инстанции по нему, было прекращено производство в отношении должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.11.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 года по делу N А40-245009/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Континент", ЗАО "ЗКМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев