Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 14АП-1424/17 (ключевые темы: заявление об уточнении исковых требований - увеличение размера исковых требований - судебное решение - возвращение заявления - государственный, муниципальный контракт)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 14АП-1424/17

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

22 февраля 2017 г.

Дело N А66-11203/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" на протокольное определение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2017 года по делу N А66-11203/2016 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройком" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2017 года по делу N А66-11203/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (место нахождения: 170039, г. Тверь, ул. Паши Савельевой, д. 23, корп. 2, оф. 64; ОГРН 1116952063095, ИНН 6952030828; далее - Общество) к государственному казенному учреждению Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вокзальная, д. 24; ОГРН 1116952010625, ИНН 6950133850) о взыскании 100 000 руб.

Согласно части 1 и 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта.

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения, вынесенного судом по основаниям, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено.

Указанное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточнения исковых требований АПК РФ не предусмотрено, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указывается, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" на определение (протокольное) Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2017 года по делу N А66-11203/2016 (регистрационный номер 14АП-1424/2017) по юридическому адресу: 170039, г. Тверь, ул. Паши Савельевой, д. 23, корп. 2, оф. 64.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Жалоба от 02.02.2017 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 06.09.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия искового заявления от 03.10.2016 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия заявления об уточнении исковых требований от 07.12.2016 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия заявления об уточнении исковых требований от 18.01.2017 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия протокольного определения Арбитражного суда Тверской области на 2 л. в 1 экз.

7. Копия актов о приемке выполненных работ на 59 л. в 1 экз.

8. Копия государственного контракта от 01.06.2015 N 99 на 5 л. в 1 экз.

9. Копия сметного расчета на 2 л. на 1 экз.

10. Копия жалобы от 02.02.2017 с отметкой о вручении ответчику на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова